È probabile che agricoltori, agronomi, ingegneri agricoli, proprietari di aziende agricole e scienziati che lavorano nel settore agricolo siano interessati alla recente sentenza della corte relativa alla norma sulle acque degli Stati Uniti (WOTUS). Il 12 aprile, il giudice del distretto del North Dakota Daniel Hovland ha concesso un'ingiunzione preliminare contro la norma WOTUS dell'amministrazione Biden, che definisce quali “acque navigabili” sono soggette alla regolamentazione governativa ai sensi del Clean Water Act. L’ingiunzione arriva dopo che la scorsa settimana il presidente Biden ha posto il veto a un disegno di legge bipartisan e bicamerale che chiedeva l’abrogazione di WOTUS.
Secondo la Daily Caller News Foundation, la norma WOTUS consente all’Environmental Protection Agency (EPA) di rivendicare l’autorità di regolamentazione sui terreni contenenti piccoli corsi d’acqua e zone umide, cosa che molti stati e proprietari terrieri vedono come una violazione dei loro diritti sovrani. La sentenza è una vittoria per 24 stati che hanno citato in giudizio l’EPA a febbraio, sostenendo che rappresenta una minaccia alla loro sovranità e costituisce un danno irreparabile. La corte ha ritenuto che gli stati coinvolti nel contenzioso avrebbero speso risorse irrecuperabili rispettando una norma che difficilmente avrebbe resistito al controllo giudiziario.
Il procuratore generale del Missouri Andrew Bailey e il procuratore generale dell'Indiana Todd Rokita hanno entrambi applaudito la decisione, affermando che la regola WOTUS è un furto di terra incostituzionale che usurpa il diritto degli agricoltori di controllare le loro proprietà. Hanno inoltre osservato che la sentenza eviterebbe ai proprietari terrieri di dover intraprendere valutazioni costose o rinunciare alle loro attività.
Nonostante questa recente sentenza, la questione di cosa costituisca un'acqua navigabile rimane poco chiara, lasciando ogni stato a continuare a nuotare in acque di incertezza, ambiguità e caos fino a quando la decisione pendente della Corte Suprema nel caso Sackett contro EPA non risolverà la questione. L’EPA non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
La recente sentenza del tribunale che ha bloccato la regola WOTUS dell’amministrazione Biden è una vittoria per agricoltori, ingegneri agricoli e proprietari agricoli che l’hanno vista come una violazione dei loro diritti sovrani. Sebbene la sentenza fornisca un sollievo temporaneo, la questione di cosa costituisca un’acqua navigabile rimane irrisolta, lasciando molti nel settore agricolo in uno stato di incertezza.